Gastric-Bypass.NL

Uit een van de andere topics hier haalde ik deze link http://www.nu.nl/gezondheid/4368462/gas ... wicht.html

Zéér interessant artikel waarbij de Sleeve er goed en minder ingrijpend uitkomt.

't Is natuurlijk moeilijk om te vergelijken, je hebt of een GB, of een Sleeve.

Maar wat zijn volgens jullie de voornaamste verschillen qua ervaring en afvallen?

Hebben jullie er met jullie dokters over gesproken en wat zeiden die ?

Alvast bedankt voor élke reactie!!

Hoi,

Ik ben geopereerd in het ziekenhuis waar dat artikel vandaan komt.
Hier voeren ze heel veel de sleeve uit en lopen daarmee voorop ten opzichte van andere ziekenhuizen.

Ik heb zelf een gastric bypass. Reden hiervoor is dat ik voor de operatie veel last van maagzuur had en dan wordt de sleeve afgeraden.
Ben er erg blij mee, eten en drinken gaat prima.
Ook al lekker veel afgevallen.
Complicaties zoals een darm hernia komt regelmatig voor bij een GBP. Gelukkig tot nu toe nergens last van gehad.

Ik kan zelf heel lastig de vergelijking met de sleeve maken zoals je zelf al aangeeft.
Maar wat ik hier op het forum zie is dat de resultaten qua afvallen gelijk lijken te zijn.
Dus sleevers schrijf even jullie ervaringen hier

Mijn ervaringen:
Ik denk, dat het afvaltempo weinig verschil maakt, t.o.v. de gbp.
Het onderscheid, dat er soms is tussen de ene en de andere persoon is meer persoonsgebonden dan iets anders, in mijn optiek.
Hoe oud ben je, wat doe je aan beweging, hoe strikt houd je je aan het regime, allemaal dingen die een rol kunnen spelen.

Ik vind het prettig, dat er niet met mijn darmen is gerommeld.
Ik vind het prettig, dat het deel van mijn maag met het honger hormoon is verwijderd.
Ik vind het prettig, dat mijn galblaas en de galwegen nog gewoon zijn aangesloten, zodat die blijven functioneren, zoals dat bedoeld is.
Ik vind het prettig, dat ik alles, wat ik inneem, gewoon wordt geabsorbeerd, vooral fijn met medicatie.

Ik heb bijna nooit een dumping, in elk geval niet op de manier zoals bij een gbp kan voorkomen.
Dat kan zowel een voordeel als een nadeel zijn.
Het kan ook de functie hebben van een stevige waarschuwing, maar of dat prettig is?

Ik denk, dat het qua volume van het eten weinig verschil maakt, een sleeve of een gbp.
Mijn maagje zit snel vol en blijft ook langer vol, omdat ik mijn pylorus nog heb.
Dat vind ik wel weer een voordeel.

Misschien kom ik nog wel ergens op, dan zal ik het hier neerzetten, maar voor nu ben ik er wel even geloof ik.

Wat ik wel weet, is dat de sleeve meer en meer terrein wint.
Op de hele lange termijn (tien jaar of meer) zijn er nog niet veel resultaten bekend, want zo lang wordt deze operatie nog niet gedaan.
Maar er is volgens mij echt wel een jarenlange evaluatie mogelijk en dan komt de sleeve er niet veel anders uit dan de gbp.

Mijn chirurg doet alleen nog maar sleeves, omdat hij goede reultaten ziet en de operatie an sich minder belastend is, omdat er verder niets met het maagdarm stelsel gebeurt.

Heb je iets gehad aan de info?
We zijn nu bijna een maand verder.
Even terugkoppeling zou wel leuk zijn.

Ik wel tigger! Tijdens mijn screening moet ik mijn voorkeur doorgeven en ik vind het erg lastig.
Vind ook vrij weinig de verschillen.
Uiteraard wel het verschil in operatie, maar niet welke verdere gevolgen dat heeft.

Ik was eerst geneigd naar gbp, maar ik vond jouw info over de sleef erg verhelderend!

Dank daarvoor!

O, dat is fijn!
Ik vind dit forum ook erg informatief.

Over dit onderwerp: we hebben nog een ander verschil opgemerkt tussen de gbp en de sleeve.
In een ander topic kwam ter sprake, hoeveel we aten op een dag.
Daar bleek uit, dat mensen met een gbp kennelijk veel meer kunnen eten tijdens 1 sessie, dan de mensen met een sleeve.
Dat heeft weer te maken (denken we) met het feit, dat de sleeve inderdaad nog de pylorus heeft, zodat hij sneller vol zit.
Bij de gbp loopt het kennelijk toch sneller door de darmen in.

Wat in dit geval een voor- of nadeel is, is persoonlijk, denk ik.
Bij iemand die altijd grote hoeveelheden at (een volume eter), is de sleeve beter, omdat ze niet veel op kunnen per keer.
j
Je stopt vanzelf wel.
Ben je een grazer (vaak kleine hoeveelheden), dan is de gbp beter.
Ik was een volume-eter, dus ik ben blij met mijn sleeve.

Hoi Tigger,

Jouw antwoord op mijn vraag is me volledig ontgaan(ook weer omdat ik
geen e-mailnotificatie krijg/kreeg en ik dat van andere fora gewoon ben).

Je antwoord was zéker interessant maar is voor mij nu irrelevant geworden,
heb een Gastric Bypass gekregen.

Voor de controle: kan je hier ff reageren zodat ik kan checken of ik een
e-mailnotificatie krijg. Indien niet, is er toch nog iets mis met m'n instellingen..

Alvast bedankt!

Check, check...

Veel mensen klagen over geen melding te krijgen over reacties op het schrijven.
Dat moet je maar los laten, denk ik.

Gewoon regelmatig op het forum komen en het op een lezen zetten.

Tigger schreef:O, dat is fijn!
Ik vind dit forum ook erg informatief.

Over dit onderwerp: we hebben nog een ander verschil opgemerkt tussen de gbp en de sleeve.
In een ander topic kwam ter sprake, hoeveel we aten op een dag.
Daar bleek uit, dat mensen met een gbp kennelijk veel meer kunnen eten tijdens 1 sessie, dan de mensen met een sleeve.
Dat heeft weer te maken (denken we) met het feit, dat de sleeve inderdaad nog de pylorus heeft, zodat hij sneller vol zit.
Bij de gbp loopt het kennelijk toch sneller door de darmen in.

Wat in dit geval een voor- of nadeel is, is persoonlijk, denk ik.
Bij iemand die altijd grote hoeveelheden at (een volume eter), is de sleeve beter, omdat ze niet veel op kunnen per keer.
j
Je stopt vanzelf wel.
Ben je een grazer (vaak kleine hoeveelheden), dan is de gbp beter.
Ik was een volume-eter, dus ik ben blij met mijn sleeve.

dank je wel Tigger..... weer een fijne reactie waar ik wat mee kan.